Nazwa forum

Względna równość jest zrozumiała, nawet dobra w przypadku spokoju pomiędzy realizacją zleceń i celów. Problem moim zdaniem polega tylko na faktycznej realizacji założeń podczas sesji. Otóż jeżeli przywódca nie brałby udziału w wyprawie powinien mieć możliwość wyboru (spośród faktycznych uczestników wyprawy) tymczasowego dowódcy, którego na ten czas słowo jest prawem. Głównie chodzi mi o wyeliminowanie samowolki i określenie odpowiedzialności za niepowodzenie lub powodzenie misji. Ile głów tyle pomysłów, na realizację wszystkich pomysłów raczej nie będzie czasu podczas sesji więc powinna być jakaś (tymczasowa nawet) centralna osoba mająca moc decyzyjną i popychająca innych do działania.

Wiesz ja bym to widział mniej więcej w podziałach na sekcje. Nie ma odgórnego szefa. Tylko coś w deseń rady. W czasie sesji przykładowo jakby szli wojskowi to by każdy robił dla swej podgrupy. Czyli w pewnym sensie samodzielność ale ze zwróceniem uwagi na zadanie główne. Tak jak wtedy było mówione że wojsko byłoby w 3 grupach przykładowo. Rzemiole w praktyce się między sobą dogadają. Jak i magowie. Choć by można było stosować układ taki jak w zarządzaniu kryzysowym. Dowodzi pierwszy który jest na miejscu x] z oficerów.?

Hmmm... takie coś widziałem w kastach. Bo wojsko to wiadomo, swego rodzaju generał, pod nim dowódcy poszczególnych oddziałów i tak dalej. Jeśli chodzi o magów też "jakoś" da się zrobić, choć według mnie powinni być całkowicie równi, podzieleni jedynie na uczniów i mistrzów. Za to, jeśli chodzi o rzemiosło jest to dość trudne, bo kto jest lepszy: kowal, który potrafi obrabiać czarną stal i ma 600 kowalstwa, czy kowal który tego nie potrafi, ale ma 1500 kowalstwa, ale nie nauczył postaci obróbki tego metalu? Właśnie. Można stworzyć cechy jednych zawodów, takie podkasty u rzemieślników, a całą kastą rządzi rada z każdego zawodu. Wszystko wybierane drogą wyborów. Dyplomacja (muahahaha).
Ale to zniszczy równość.

Yyy... nie mam pojęcia co miałem wtedy na myśli. Mam pomysł, Ruaczu - rozpisz wszystko według siebie, mi się nie chce, pewien kult mam teraz na głowie. ;P

Brak nam jeszcze tylko jakichś tropicieli/lowców, coby nie robić zbyt uniwersalnych wojowników.

Len: niestety się z Tobą nie zgodzę. Rzymem rządzili Senatorowie plus Cesarz który był kontrolowany przez Pretorian(Strażników Cesarza). Ale o tym się nie mówi x] No ale wracając. Poza tym Rzym nie miał w praktyce kontroli nad innymi prowincjami i że tak powiem "Co się stało w Rzymie w Rzymie zostaje." Raczej ja tutaj tak rozbudowaną radę dałem z tymi zaznaczonymi miejscami jako radę podstawową. Tych 13 członków to byłaby całkowicie rozbudowana. Ogólnie rzecz biorąc ja rozpisując ją starałem się jak mogłem nakładaniem funkcji na jedną personę. Czyli że taki np. Przewodniczący nie zajmował się zarazem rozbudową, kwatermistrzostwem, i PR.. Bo w praktyce nie jest zdolny tego robić. Inna sprawa że nawet jakbyśmy mieli tylko 60 gości NPC to w zarządzaniu firmą to byłoby sensowne. Zarząd to 3 a Menadżerzy to 10 czyli na każdego menadżera by przypadało po 6 osobników.

Król Francji to był dupa a nie władca. Francja stała się naprawdę potężnym państwem tylko dzięki pomocy Kardynała de Richelie. Ogólnie rzecz biorąc jak już chcesz tak robić to wzoruj się na anglikach. x] Ale i tam jest od zarypania lordów od wszystkiego. Dlatego daję tych 5 funkcji. Bo jak chcesz mniej to wywalasz z-ca. Kwatermistrz nie może być zarządcą. Kasztelan był takim bardziej poborcą podatków i sędzią. Więc nie mógłby być "asystentem" szefa przyszłego państwa x] Poza tym trzeba czekać na sprecyzowanie regulacji ds. organizacji. Chyba że rozmawiasz z Adminami na temat możliwości posiadania "wioski"?